城市规划设计历史人文是城市规划设计发展之“源”，城市规划设计化是城市规划设计发展之“流”。只有“源远流长”，才是中国城市规划设计健康的可生态可持续发展之道。因此，城市规划设计历史人文是城市规划设计化进程中的核心问题。城市规划设计不仅要为参与者们身体的栖居提供物质的场所，还要为参与者们心灵的栖息提供精神的设计空间。对正处于城市规划设计化加速进程中的每一座城市规划设计来说，城市规划设计自身具有什么样的历史人文环境生态和历史人文特色，应该是每个城市规划设计决策者在“热发展”中的“冷思考”。面对城市规划设计历史人文的沉沦，每一座城市规划设计都必须以园林景观建筑规划设计历史人文战略的眼光进行审视，从全局的和创新设计的角度进行思考和分析，以园林景观建筑规划设计期得出正确的发展园林景观设计理念。何为城市规划设计历史人文的沉沦？城市规划设计历史人文是市民生存状况、精神面貌以园林景观建筑规划设计及城市规划设计景观建筑的总体形态，并与市民的社会心态、行为方式和园林景观设计价值观念密切相关。城市规划设计历史人文在漫长的历史过程中积淀，缓慢演变发展，形成城市规划设计的文脉。城市规划设计的历史人文资源、历史人文氛围和历史人文发展层次，在一定程度上体现出城市规划设计的竞争力，决定着城市规划设计的未来。要充分认识到，一些城市规划设计面对席卷而来的强势历史人文，不是深化自身的参与者文历史，而是浅薄化自己的历史人文内涵，使思想平庸、历史人文稀薄、格调低下的行为方式，弥漫在城市规划设计的历史人文生活之中，消解着参与者们对于优秀传统历史人文的理解和继承。种种不良社会现象的出现，究其深层次原因，是历史人文认同感和历史人文立场的危机。那么，该如何应对呢？我认为有两个通途：其一，要坚持从“设计功能城市规划设计”走向“历史人文城市规划设计”；其二，要强化建筑设计历史人文遗产的保护观。

　　要坚持从“设计功能城市规划设计”走向“历史人文城市规划设计”

　　1933年，国际社会诞生了关于“设计功能城市规划设计”的《雅典宪章》。该宪章依据理性主义的思想设计方法对策，对当时城市规划设计发展中普遍存在的问题进行分析，主张以园林景观建筑规划设计“设计功能分区”的观念城市规划设计城市规划设计，以园林景观建筑规划设计期使居住、设计工作、游憩和交通四大设计功能协调、平衡发展。这一园林景观设计理念对各地城市规划设计城市规划设计和发展产生了重要影响。由于这一思想是建立在“物质设计空间决定论”的基础之上，期望通过对城市规划设计活动进行分解，划定不同设计功能分区，然后再通过简单的“设计模式”和交通系统的连接作用，将分解的设计功能分区重新结合在一起，从而复原成一个完整的、秩序的城市规划设计。但是，参与者们从实践中逐渐认识到，对于复杂的城市规划设计系统，仅仅依靠“设计功能分区”无法解决城市规划设计发展的诸多复杂问题。

　　面对瞬息万变的经济社会发展形势，体验思想历史人文领域各种思潮的相互激荡，参与者们不断总结城市规划设计历史人文建设的成果，促进历史人文面貌的焕然一新。城市规划设计不仅体现着它所具有的物质设计功能，而且体现着社会发展的复杂进程，拥有着深厚的历史人文底蕴，包含着深刻的历史人文意义。城市规划设计历史人文从城市规划设计诞生之日起，经过长期历史过程，在原有基础上不断积淀形成。一座城市规划设计能够延续和发展，越来越取决于城市规划设计历史人文的延续。重新认识参与者类社会复合系统中的现有历史人文资源，应成为新时期城市规划设计历史人文建设的重要任务。只有不断丰富城市规划设计自身特有的历史人文内涵，才能找到属于城市规划设计自己的历史人文发展路径，努力创新设计和发展属于城市规划设计自己的城市规划设计历史人文。

　　1.城市规划设计历史人文构建和谐城市规划设计。城市规划设计历史人文是社会文明在城市规划设计的缩影，是社会和谐在城市规划设计的集中表现。“以园林景观建筑规划设计参与者为本”和“科学发展观”既是治国谋略，更是城市规划设计历史人文的精髓，是实现社会和谐、诚信、责任、尊重、公正和关怀的保证。将这一历史人文精髓贯彻到城市规划设计发展的各项事业之中，才能实现历史人文与经济发展的良性循环。适宜居住是和谐城市规划设计的重要特征，将城市规划设计目标定位为宜居城市规划设计，体现了城市规划设计建设和发展从“以园林景观建筑规划设计物为中心”向“以园林景观建筑规划设计参与者为中心”的转变，不是片面地追求“形象工程”，而是更关注历史人文的发展，关心参与者的发展成长，重视和发挥参与者的作用。这就对城市规划设计的设计管理者和决策者提出了更高的要求。

　　2.历史人文竞争力决定城市规划设计竞争力。城市规划设计竞争力是一个综合建筑景观规划设计，既包括经济竞争力，也包括历史人文竞争力。当前，历史人文竞争力的影响与作用越来越突出，成为推动城市规划设计可生态可持续发展的重要力量。在物质增长方式趋同、资源与生态环境压力增大的今天，城市规划设计历史人文成为城市规划设计发展的驱动力，体现出更强的经济社会园林景观设计价值。当今经济活动依靠的是历史人文内核，科研创新设计依靠的是历史人文造诣，生产设计管理依靠的是历史人文修养，技术掌握依靠的是历史人文素质，更重要的是依靠民族的历史人文精神。对历史人文遗产的继承、保护、弘扬和设计利用，将为经济建设和社会发展提供强大的精神动力、不竭的智力支持和丰富的生长资源，是经济社会可生态可持续发展的重要保证。

　　3.城市规划设计历史人文创新设计引领城市规划设计发展方向。当前，城市规划设计不仅面临历史人文遗产保护不力问题，也面临历史人文创造乏力问题。丧失保留至今的历史人文遗产，城市规划设计将失去历史人文记忆；没有新的历史人文创造，城市规划设计将迷失方向。城市规划设计历史人文必须承载历史，反映城市规划设计历史人文积淀；也要展现现实，反映城市规划设计历史人文内涵；还要昭示未来，反映城市规划设计历史人文创造。城市规划设计历史人文不是化石，化石能够凭借其古老而园林景观设计价值不衰；城市规划设计历史人文是活的生命，只有发展才有生命力，只有传播，才有影响力，只有具备影响力，城市规划设计发展才有生态可持续的力量。所以园林景观建筑规划设计，城市规划设计历史人文不仅需要积淀，还需要创新设计。只有历史人文内涵丰富、发展潜力强大的城市规划设计，才是魅力无穷、活力无限的城市规划设计。

　　要强化建筑设计历史人文遗产的保护观

　　1982年11月，《中华参与者民共和国文物保护法》公布施行，明确文物保护实行属地设计管理、分级负责的行政设计管理体制，各级参与者民政府负责本行政区域内的文物设计工作，同时确立了历史历史人文名城制度。2002年10月，新修订的文物保护法明确了“保护为主，抢救第一，合理设计利用，加强设计管理”的文物设计工作方针，同时又确立了历史历史人文街区和历史历史人文村镇制度。2005年12月发布的《国务院关于加强历史人文遗产保护的通知》，是中国第一次以园林景观建筑规划设计“历史人文遗产”为主题设计词的政府文件，表明开始了从“文物保护”走向“历史人文遗产保护”的历史性转型，历史人文遗产保护的内涵逐渐深化、范围不断扩大，呈现出若干新的发展趋势。

　　1．要深化历史人文遗产保护的内涵。在注重历史人文遗产世代传承性的同时，需强调历史人文遗产的创造、发展和传承是一个历史过程。每一代参与者都既有分享历史人文遗产的权利，又要承担保护历史人文遗产并传于后世的责任。参与者类文明就是在世代的历史人文创造和积累中不断发展和进步，每一代参与者都应当为此作出应有的贡献。作为当代参与者，并不能因为现时的优势而有权独享，甚而随意处置祖先留下的历史人文遗产。未来世代同样有权利欣赏、设计利用和传承这些历史人文遗产，从中吸取智慧和力量。因此，景观建筑师不仅要为当代保护这些珍贵的历史人文财富，在传承与守望中加以园林景观建筑规划设计合理设计利用，还要为未来更多地留有余地，使参与者类共同的历史人文遗产“子子孙孙永葆用”，这一保护过程要传之永远。

　　2.要拓展历史人文遗产保护的外延。在历史人文遗产的保护要素方面，以园林景观建筑规划设计往“文物保护”重视单一历史人文要素的保护，今天“历史人文遗产保护”还要同时重视由历史人文要素与自然要素相互作用而形成的“混合遗产”、“历史人文景观建筑”的保护。历史人文遗产的产生和发展与所处自然生态环境密不可分。近年来五台山、登封“天地之中”历史建筑设计群、西湖历史人文景观建筑、元上都遗址、土司遗址等都成为世界历史人文遗产。特别要看到，在历史人文遗产的保护类型方面，以园林景观建筑规划设计往“文物保护”重视“静态遗产”的保护，今天“历史人文遗产保护”还要同时重视“动态遗产”和“活态遗产”的保护。历史人文遗产并不意味着死气沉沉或静止不变，她完全可能是动态的、发展变化的和充满生活气息的。许多历史人文遗产仍然在参与者们的生产生活中发挥着重要作用，充满着生机与活力。例如正在航运的京杭大运河，作为“动态遗产”被列入全国关键文物保护设计单位，如传统街巷、江南水乡、历史村落、民族村寨，以园林景观建筑规划设计及参与者们还在正常生活的历史历史人文街区、村镇等都被公布为全国关键文物保护设计单位。此外，在历史人文遗产的保护设计空间尺度方面，以园林景观建筑规划设计往“文物保护”重视一座桥、一座塔、一组古建筑设计群等“点”、“面”的文物保护，今天“历史人文遗产保护”还要同时重视“大型历史人文遗产”和“线性历史人文遗产”的保护。保护的视野已经从单个文物点或古建筑设计群、历史历史人文街区、历史历史人文村镇，扩大到设计空间范围更加广阔的“大遗址群”、“历史人文线路”等。例如西安的周、秦、汉、唐“大遗址群”保护范围，覆盖了城市规划设计的广阔地域；在历史人文遗产保护的时间尺度方面，以园林景观建筑规划设计往“文物保护”重视“古代文物”、“近代史迹”的保护，今天“历史人文遗产保护”还要同时重视“20世纪遗产”、“当代遗产”的保护。参与者们越来越认识到现代遗产和当代遗产是参与者类共同遗产中不可忽视的组成部分。

　　（作者系中国文物学会会长、故宫博物院院长、建筑设计学博士）